Навальный ив роше суть дела. Суть "дела ив роше" и братьев навальных

Правообладатель иллюстрации Reuters Image caption Алексей Навальный (стоит), и (слева направо) его брат Олег, адвокаты Кирилл Полозов, Вадим Кобзев и Ольга Михайлова в суде.

"Дело "Ив Роше" - одно из нескольких возбуждённых Следственным комитетом России уголовных дел, в которых фигурирует или фигурировал Алексей Навальный.

Сразу три дела, выросших из следствия по делу "Кировлеса", были возбуждены в декабре 2012 года, и "дело "Ив Роше" стало первым из них.

Следственный комитет утверждает, что братья Навальные обманом навязали российскому подразделению "Ив Роше", а также фирме "Многопрофильная процессинговая компания" (МПК) посредника в транспортно-логистических услугах - свою фирму "Главное подписное агентство" (Главподписка) и таким образом украли у "Ив Роше Восток" 26 млн рублей, а у МПК - 3,8 млн рублей.

Затем большую часть этих средств они, по мысли следствия, легализовали, фиктивно снимая помещения под офис "Главподписки" на семейной маленькой "Кобяковской фабрике лозоплетения" и оплачивая другие услуги и товары фабрики.

Алексей и Олег Навальные, таким образом, обвиняются по части 4 статьи 159 (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере) и пункту "а" части 2 статьи 174 (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем, группой лиц по предварительному сговору) Уголовного кодекса России.

Статья о мошенничестве предусматривает до 10 лет заключения, статья об отмывании - до пяти лет.

События

В декабре 2007 года Алексей и Олег Навальные создали кипрскую офшорную фирму Alortag Management Limited. Главой этой фирмы стала Мария Запрудская.

19 мая 2008 года в Москве было зарегистрировано ООО "Главное подписное агентство" (сокращённое название - ООО "Главподписка"), 99% в уставном капитале которого принадлежало Alortag Management Limited, а 1% - бухгалтеру, отцу Марии Запрудской Леониду Запрудскому, который стал генеральным директором "Главподписки".

Олег Навальный в то время работал начальником департамента внутренних почтовых отправлений филиала ФГУП "Почта России" - Автоматизированные сортировочные центры.

Олег знал, что ярославский Магистральный сортировочный центр (МСЦ) "Почты России" не справляется с нагрузкой и систематически срывает сроки обработки почтовых отправлений. Он предложил одному из крупных клиентов "Почты России", компании "Ив Роше Восток" решить эту проблему, возложив доставку отправлений - косметики, заказанной клиентами - на "Главподписку".

5 августа 2008 года между "Главподпиской" и "Ив Роше Восток" был подписан договор на перевозку грузов. "Главподписка" взялась организовать перевозку между Москвой и Ярославлем, а также между Санкт-Петербургом и Ярославлем.

Для этого "Главподписка" нашла субподрядчика - транспортную фирму "АвтоСАГА".

Сотрудничество между "Главподпиской" и "Ив Роше Восток" продолжалось более трёх лет, и никаких претензий у сторон друг к другу не возникало.

В 2008 году "Главподписка" заключила договор и с фирмой "Многопрофильная процессинговая компания" (МПК), которая занималась, в частности, обработкой и доставкой счетов клиентам "Ростелекома". До того МПК работала с компанией "М-сити". Претензий у МПК к "Главподписке" тоже не было.

В ноябре-декабре 2012 года Следственный комитет России проводил допросы и обыски в фирме "Ив Роше Восток" в рамках расследования дела "Кировлеса". СКР в то время "прочёсывал" все фирмы, как-то связанные или контактировавшие с Алексеем Навальным.

10 декабря СКР получил заявление тогдашнего гендиректора "Ив Роше Восток" Бруно Лепру о возможном ущербе, нанесённом сотрудничеством с "Главподпиской". СКР немедленно возбудил уголовное дело.

В апреле 2013 года СКР получил похожее заявление от генерального директора МПК Сергея Шустова и возбудил ещё одно дело, тут же объединив его с "делом Ив Роше".

В августе в Замоскворецком суде начался процесс по "делу Ив Роше". 19 декабря состоялось последнее заседание, обвинение попросило приговорить Алексея Навального к 10 годам колонии общего режима, а Олега - к восьми года общего режима, подсудимые произнесли последнее слово, и судья Елена Коробченко назначила оглашение приговора на 15 января.

29 декабря Навальным и их адвокатам сообщили, что приговор будет оглашён (или начнётся его оглашение) 30 декабря.

Утверждения следователей и прокуроров

Следователи и прокуроры утверждают, что Навальные создали Alortag Management Limited и затем "Главподписку" "с целью реализации преступного умысла". При этом, по версии СКР, они сделали учредителем "Главподписки" кипрскую фирму, а гендиректором - Леонида Запрудского "с целью коспирации".

Затем, как уверяет сторона обвинения, Олег Навальный, пользуясь своим служебным положением, зная о проблемах в Ярославском МСЦ, обманом навязал "Ив Роше Восток" ненужного посредника в лице "Главподписки".

За время сотрудничества "Главподписка" получила от "Ив Роше Восток" более 55 миллионов рублей, следователи же насчитали, что если бы филиал французской фирмы работал напрямую с транспортниками из фирмы "АвтоСАГА", то потратил бы 29 млн рублей. Разница в 26 миллионов и вписана в обвинительное заключение.

Фирме МПК Олег Навальный, согласно обвинительному заключению, "сообщил заведомо ложные сведения о том, что почта не усматривает необходимости в дальнейшем сотрудничестве МПК с вышеуказанной организацией, при этом настояв на заключении договора с ООО "Главное подписное агентство".

Вырученные деньги братья Навальные, по версии СКР, "легализовали" путём перевода на счета их с родителями семейного предприятия, "Кобяковской фабрики по лозоплетению" (Кобяково - деревня под Звенигородом, в 40 км к западу от Москвы). Деньги переводились в счёт оплаты фиктивных, по мнению следователей, услуг и товаров.

Алексей Навальный, по мысли СКР, осуществлял общее руководство этими операциями, оставаясь "в тени".

Доводы Навальных и их адвокатов

Олег и Алексей Навальные, а также их адвокаты Кирилл Полозов, Вадим Кобзев и Ольга Михайлова доказывают, что дело - политическое и даже не сфальсифицировано: в нём просто нет никаких фактов, указывающих на возможное преступление.

По словам адвокатов, следователи и прокуратура просто вставили обороты вроде "имея преступный умысел" в описание обычной, законной предпринимательской деятельности.

Ни один из допрошенных в суде свидетелей - в их числе были бывшие и нынешние работники "Ив Роше Восток", МПК, "Почты России" - не подтвердил, что работа с "Главподпиской" нанесла кому-либо какой-либо ущерб.

Исключение составил только генеральный директор МПК Сергей Шустов - он сказал, что об ущербе своей фирме в 3,8 млн он узнал от следователя, сам наличие ущерба не проверял, но доверяет следователю.

В то же время сотрудница МПК Наталья Березовская заверила в суде, что "Главподписка" в своё время очень выручила "Многопрофильную процессинговую компанию", и работать с ней было вполне выгодно.

В конце декабря Бруно Лепру поручил финансовому директору "Ив Роше Восток" Кристиану Мельнику провести внутреннюю проверку, не принесло ли сотрудничество с "Главподпиской" убытки.

Мельник всё подсчитал и доложил Лепру, что услуги "Главподписки" были даже дешевле услуг многих других контрагентов "Ив Роше Восток".

Об этом юрист "Ив Роше Восток" Вадим Кодол сообщил письмом следователю Роману Нестерову.

Свои выводы Мельник подтвердил и в суде, его поддержал и бывший директор "Ив Роше" по логистике Сергей Аверьянов.

Защита доказывала, что заявления об ущербе Бруно Лепру и МПК написали под давлением следователей.

В суде так и не был допрошен человек, с которого формально началось дело - сам Бруно Лепру. Суд заявил, что его не нашли и потому доставить на заседание не могут - хотя Лепру с этого года занимает пост гендиректора известной российской фирмы "Иль де Ботэ" и найти его, по словам защиты, при желании было бы совсем несложно.

Наличие посредника-организатора перевозок, по словам Навальных, адвокатов и свидетелей, является совершенно обычной практикой. "Ив Роше Восток" работает со множеством таких контрагентов.

Обвиняемые отвергают обвинение и в том, что "Главподписка" ничего реально не делала, а лишь передавала заказы субподрядчику, лишь забирая себе разницу.

Как объяснял в суде, в частности, адвокат Олега Навального Кирилл Полозов, "Главподписка" контролировала подачу транспорта, исполнение заказов водителями, самостоятельно забирала и передавала продукцию клиентов перевозчикам и, в конце концов, отвечала перед клиентами за сроки и качество исполнения заказов.

Олег Навальный, по его словам и словам защиты, не совершал ничего противозаконного, рекомендуя клиентам "Почты России", где он работал, свою фирму в качестве альтернативы. Он знал о проблемах Ярославского МСЦ - о них знали все - но в силу служебного положения не мог никак повлиять на их решение.

Наконец, Алексей Навальный, как объясняют он сам, его брат и адвокаты, никакого касательства к работе "Главподписки" не имел. Свидетели тоже все как один заверяли, что об Алексее Навальном слышали только "по телевизору", а лично до суда с ним не сталкивались.

Какая-то совершенно порочная практика - писать напутственные посты перед приговорами. Мало того, что приговоров, по нашей сегодняшней жизни, может быть много, а хорошие мысли приходят в голову не так и часто, так ещё, как я и писал в прошлый раз , весь твой пафос мигом обнуляется после относительно благополучного исхода дела, когда нет всяких эффектных штук вроде наручников и конвоя.

С заголовком, опять же, проблема. "Приговор-2" звучит как название провального фильма, по законам сиквелов тут хорошо бы подзаголовок или расширенное название. Не "Мумия-2", а "Мумия возвращается".

Пользуясь обстоятельствами (вроде было ещё две недели в запасе, а уже нет), я не буду расписывать тут ничего особенного. Сэкономленное время проведу с семьей.
Перечитал свой прошлый пост (который "Мумия-1"), там всё верно и ничего не добавишь.
ФБК знает, что делать. "Партия прогресса" будет добиваться участия в выборах. Любые сценарии изоляции мы обсуждали сто раз.

Две вещи, на которые стоит обратить всеобщее внимание в момент, когда под влиянием обстоятельств мои слова кажутся более значительными:

1. Не надо ничего гадать, прогнозировать и ставить свои действия в зависимость от этого конкретного приговора.
- а если десять?
- а если не десять, а два? Уф.. другое дело.
- а если пять, но до апелляции под домашним арестом, а там может условка. Уф.. другое дело.
- а если то, а если сё.
Какая разница-то? Даже если завтра приговор будет о том, чтобы отправить меня на 10 суток в номер "люкс" санатория-профилактория с пятиразовым питанием, то для вас-то что изменится?

Мы не можем предсказать развитие событий, но точно знаем одно: сам факт возникновения таких сценариев и наличие гадких, подлых сценаристов нас категорически не устраивает.

Защита конкретного человека или конкретных братьев не может быть причиной и смыслом политической борьбы. Ну, или не может быть единственной причиной. Власть, сменяемая в результате честных выборов, независимый суд, борьба с коррупцией, отсутствие цензуры в СМИ, справедливое и понятное распределение нефтегазовой ренты - вот для чего это всё.

Дело не в приговоре Навальным, а в том, что приговоры выносят два-три (а может и один) жулика-миллиардера, сидящих в Кремле, каждый из которых сам должен пойти под суд.

То есть об общем, а не о частном. И, одновременно, о своём будущем, а не о навальновском.

2. Каждый раз говорят в таких случаях: они боятся, это они от слабости. Частое повторение этой мысли привело к тому, что её никто не обдумывает. А это важно.

Стали бы делать такие неожиданные трюки - переносы и предновогодние обращения - для приговоров каким-нибудь сердюковым, якуниным или сечиным? Только если с целью сдержать ликующие массы, вышедшие на улицу отпраздновать начало реальной борьбы с коррупцией.

Именно оттуда, из Кремля, лучше всего видно, какая хлипкая это конструкция - "бензогосударство Путинская Россия". Она держится исключительно (и тут, извините, частичное повторение из "Мумии-1") на пассивности, отсутствии веры в себя и координации у образованной и активной части общества.

"Плетью обуха не перешибешь ", "Нужно чтоб весь народ поднялся, а мы что ". Вот это всё.

Народ (вообще весь, всё население) никогда никуда не поднимается, он следует за активной частью общества и замечательно последует за нами, потому что он точно также хочет честных судов, борьбы с коррупцией и справедливого распределения нефтегазовой ренты.

Так что главная концептуальная картинка для поста у меня с прошлого раза не изменилась, да и измениться не могла. Это картинка об истории человечества:

Завершаю цитатой, которую люблю и в которую верю: "Всё, что нужно для торжества зла - это бездействие добрых людей".

Европейский суд по правам человека принял решение, что Россия должна выплатить более €80 тыс. компенсации братьям Алексею и Олегу Навальным по жалобе по делу «Ив-Роше». В Минюсте уже заявили о планах обжаловать это решение. А глава Центризбиркома Элла Памфилова в очередной раз напомнила, что господин Навальный, который заявил о желании баллотироваться на президентских выборах, не имеет права выдвигаться. Препятствует ему при этом не приговор по делу «Ив-Роше», а признание виновным по делу «Кировлеса».

ЕСПЧ признал несправедливым приговор оппозиционеру Алексею Навальному и его брату Олегу Навальному по так называемому делу «Ив-Роше». «Суд единогласно признал приемлемой ссылку на ст. 6 и 7 Европейской конвенции по правам человека (права на справедливое судебное разбирательство и наказание исключительно на основании закона) в жалобе истцов»,- указано в решении , которое опубликовано на сайте ЕСПЧ, но пока не вступило в силу. Согласно решению, дело должно быть вновь рассмотрено российским судом, а братья Навальные должны получить компенсации: Алексей Навальный - €55 тыс., Олег Навальный - €27 тыс.

Адвокат Алексея Навального Ольга Михайлова в эфире “Ъ FM”:

Те действия, за которые были осуждены Алексей и Олег Навальные, не являлись уголовно наказуемыми. Именно это отметил Европейский суд по правам человека. И это дает безусловное право рассмотреть это дело не только в президиуме Верховного суда, как в случае с «Кировлесом», но в данной ситуации нарушена статья 7 Европейской конвенции, а это означает, что дело должно быть прекращено, не должно быть никакого нового рассмотрения.

В брежневские времена среди диссидентов был популярен анекдот о годах сталинских репрессий. На Колыму приходит этап, новичков заводят в барак, старожилы интересуются:

— За что срок получил?

— Ни за что….

— Не ври, — перебивают старожилы. — «Ни за что» дают пять лет колонии, а у тебя «десятка».

В Замоскворецком районном суде Москвы, где продолжается процесс над братьями Алексеем и Олегом Навальными, похоже, происходит реинкарнация безвременья, точно описанного в диссидентском анекдоте.

Братьев обвиняют в том, что они обманом похитили у французской косметической компании «Ив Роше» 26 миллионов рублей. По версии обвинения, весной 2008 года Навальные навязали «Ив Роше» услуги по перевозке грузов из Ярославского узла «Почты России». И 5 августа 2008 года ООО «Ив Роше Восток» подписало договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг с ООО «Главное подписное агентство» («Главподписка»), контролируемым братьями Навальными.

В минувшую пятницу обвинение в части мошеннического хищения денег «Ив Роше» окончательно развалилось. И уголовное дело «Ив Роше», которое уже с момента возбуждения не расценивалось иначе как политическое (подробности см. в «Новой», ), совсем лишилось экономической «начинки». 7 ноября в суде был допрошен ключевой свидетель обвинения, финансовый директор компании Кристиан Мельник. Суд официально предупредил свидетеля об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. И Мельник честно рассказал, что «Ив Роше» не имеет претензий к братьям Навальным и фирме «Главное подписное агентство», потому что ООО «Ив Роше Восток» не понесла убытков от сотрудничества с «Главподпиской».

Показания финансового директора российского филиала французской компании не были голословными. Еще в конце 2012 года в ««Ив Роше Восток» провели внутреннюю проверку и подготовили аналитическую записку, выводы которой Мельник и озвучил в ходе судебного процесса.

Выходит, что следствие еще в феврале 2013 года выяснило: братья Навальные — не мошенники, «Главподписка» выполнила все взятые на себя обязательства. При этом по ценам, ниже установившихся на то время на рынке транспортных перевозок.

Получив ходатайство адвоката Вадима Кодола, следователь по особо важным делам подполковник юстиции Роман Нестеров, в чьем производстве находится уголовное дело, еще в феврале 2013 года должен был закрыть его и принести извинения братьям Навальным за незаконное уголовное преследование. Но Нестеров человек подневольный. И не мог вынести постановление о прекращении производства по уголовному делу, которое находится под личным контролем главы СКР Александра Бастрыкина, а оперативной разработкой которого занимались десятки сотрудников центрального аппарата ведомства.

В результате уголовное дело с сомнительной доказательной базой все-таки добралось до Замоскворецкого райсуда Москвы. И перед судьей стоит непростая задача: как, вопреки показаниям свидетелей обвинения, которые ни в чем не обвиняют братьев Навальных, все-таки вынести обвинительный приговор? Разве что, как в том диссидентском анекдоте.

Следственный комитет России во вторник предъявил в окончательной редакции обвинение братьям Алексею и Олегу Навальным по делу о в хищении средств у компании «Ив Роше Восток».
И если в начале следствия сумма украденного оценивалась в более чем 55 млн рублей, то сейчас следователи снизили ее вдвое - до 26 млн рублей.

Также братьям вменили хищение средств у Многопрофильной процессинговой компании на сумму свыше 4 млн рублей и отмывание части похищенного.
Стоит отметить, что это уже второе уголовное дело оппозиционера. 18 июля по приговору Ленинского районного суда Кирова Алексей Навальный получил 5 лет колонии и штраф в 500 тысяч рублей за организацию растраты имущества государственного предпрития «Кировлес». Однако вышестоящий суд сначала изменил политику меру пресечения до рассмотрения его апеляционной жалобы на приговор, а потом и вовсе заменил назначенный срок на условный.
Как 55 млн уменьшились до 26 млн
Следствие по второму уголовному делу Алексея Навального и его младшего брата Олега длилось с декабря прошлого года. Его возбудили по заявлению директора российского подразделения компании «Ив Роше» Бруно Лепру. Он утверждал, что в 2008 году Олег Навальный убедил его компанию заключить невыгодный договор с фирмой «Главное подписное агентство» (ГПА) своего старшего брата на перевозку почты по маршруту Ярославль - Москва. Кстати, Навальный-младший тогда являлся начальником департамента внутренних почтовых отправлений «Почты России».
Следствие пришло к выводу, что услуги по перевозке почты оказывало не ГПА, а другая фирма, которой руководил знакомый Олега Навального. Деньги же за почтовые перевозки, которые компания «Ив Роше Восток» перечислила в 2008-2011 годах «Главному подписному агентству», были похищены. Надо сказать, что первоначально следствие оценило причиненный компании «Ив Роше Восток» ущерб в более чем 55 млн рублей.
Примерно в то же время с заявлением о возбуждении уголовного дела в СКР обратилась и ООО «Межрегиональная процессинговая компания». Она сообщила об ущербе в 3,8 млн рублей.
Теперь Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации Алексею Навальному и его брату Олегу предъявлено окончательное обвинение в совершении хищений на гораздо меньшую сумму. По крайней мере, что касается компании «Ив Роше Восток». СКР сообщает, то путем обмана братья похитили денежные средства фирмы на сумму более 26 млн рублей, а у Многопрофильной процессинговой компании украли свыше 4 млн рублей. Кроме того, оба легализовали денежные средства в размере более 21 млн рублей.
Как и прежде действия братьев квалифицируется по двум статьям: мошенничество в особо крупном размере, а также отмывание преступных доходов (ч.4 ст.159 и п. «а» ч.2 ст.174.1 УК РФ). Первая предусматривает до 10 лет лишения свободы, вторая - до двух.
Евгений Минченко, директор международного Института политической экспертизы: «Одни используют Навального как инструмент в борьбе против других кланов. Им, с одной стороны, нужно, чтобы Навальный имел ореол мученика, а, с другой стороны, чтобы он оставался на свободе. Другие считают, что он неправильно себя ведет и если у самого рыльце в пушку, нечего бороться с коррупцией. Судьба Навального зависит от большого количества факторов, но я думаю, он психологически готов к любому варианту и к варианту, что он попадет в заключение на какое-то время, желательно, конечно, чтобы мучиться не очень долго».
Час на окончательное обвинение Как стало известно, младший брат оппозиционера, Олег Навальный побывал в СКР еще накануне. Алексей же Навальный отправился туда сегодня. Процедура заняла в общей сложности один час.
«После того как Алексею вручили текст о предъявлении обвинения в окончательной редакции, состоялся его допрос в качестве обвиняемого. Свою вину он, естественно, не признал», ¾ сообщил BFM.ru адвокат политика Вадим Кобзев.
То, что через десять месяцев следствия сыщики уменьшили сумму якобы причиненного «Ив Роше Восток» ущерба вдвое он объясняет следующим образом: «Видимо, они постеснялись этой абсурдной цифры в 55 млн рублей. Ведь вначале они взяли весь оборот ГПА и инкриминировали его братьям Навальным. Над этим смеялись все хором. Видимо, Следственный комитет решил исправится и, наконец, включить хоть какую-то логику, продемонстрировав ее при определении суммы ущерба».
По словам защитника, в ближайшее время обвиняемые и их адвокаты приступят к ознакомлению с материалами уголовного дела. «Точное количество томов пока не мог назвать даже следователь, поскольку они его не сформированы. Он говорил о 50-60 томах, но может быть и больше», ¾ сказал Кобзев.
По его оценке, чтобы изучить их все, обвиняемым и их адвокатам может потребоваться минимум три-четыре месяца. Однако следствие в любой момент может потребовать ограничить этот срок и, скорее всего, суд эту просьбу удовлетворит, поскольку «всегда идет на поводу у Следственного комитета» по таким вопросам.
После того, как будет официально объявлено об окончании следствия, защита братьев Навальных намерена ходатайствовать о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях обвиняемых состава преступления. «Никаких оснований для привлечения их к уголовной ответственности не было», ¾ убежден Вадим Кобзев.
Навальных будут судить в Москве
Если следствие им в этом откажет, то после утверждения обвинительного заключения дело направят в суд. В какой ¾ еще неясно. Однако, по данным участников уголовного дела, скорее всего разбирательство будет проходить в Москве, а не в Ярославле. В ходе процесса защита будет настаивать на вынесении судом оправдательного приговора.
Александр Забейда, адвокат, управляющий партнер компании «Забейда, Касаткин, Саушкин и партнеры»: «Само обвинение, предъявленное Навальному, сложно оценивать с точки зрения разумного правоприменения. В РФ действует правило свободы договора, предпринимательская деятельность ведется на свой страх и риск, правила свободы договора является основой для конкурентного рынка и это значит, что стороны по своему усмотрению определяют все условия договора. Если под договором стоят настоящие подписи, значит стороны согласны со всем изложенным, в том числе с ценой. Фактически подобными действиями правоприменители ставят вне закона любое завышение цены относительно неких средних показателей, что не самым лучшим образом отражается на инвестиционной привлекательности нашей страны».
Алексей Навальный сегодня оказался недоступен для комментариев. Однако всего две недели назад - в Мосгорсуде, обжалуя возбуждение уголовного дела, оппозиционер утверждал, что его роль в уголовном деле «притянута за уши», и в основе преследования лежат политические мотивы. Тогда Навальный заявил, что дело завели в отместку за то, что он призвал людей зимой выйти на несанкционированный митинг. С помощью уголовного дела власть также пыталась помешать его политической деятельности в российских регионах, взяв с него подписку о невыезде.